La legislación vigente, de más de 50 años de antigüedad, deja sin herramientas reales a quienes intentan denunciar casos de maltrato. Lo advirtió el Vete Sergio Gómez al referirse al vació legal existente en Argentina en materia de protección animal.
El Vete analizó la paradoja de un sistema que castiga con más severidad a quien organiza una carrera de perros que a quien mata un animal a golpes.
Gómez resumió la situación con una frase directa: «No puede ser que un tipo agarre a palazo a un perro». El veterinario señaló que, si una persona le pega a otra, existe una ley que la lleva a prisión, pero que con los animales la normativa no contempla penas equivalentes.
«Si vos lo llegás a pegar, vas preso vos porque le pegaste un bife al tipo. Porque ahí sí hay una ley», explicó, contrastando el tratamiento que reciben las agresiones a personas frente a las agresiones a animales.
El veterinario trazó también una distinción entre lo que considera defensa legítima y lo que constituye maltrato. En su opinión, si una persona es atacada por un animal, tiene pleno derecho a defenderse con los medios que tenga a mano.
El problema, subrayó, es el maltrato sin provocación: cuando alguien golpea o mata a un animal que estaba tranquilo y no representaba ninguna amenaza. «El perro no te atacó, no te hizo absolutamente nada», dijo Gómez.
El veterinario cerró con una reflexión que sintetizó el espíritu del debate: «Los tiempos han cambiado, las leyes deben modernizarse, no podemos estar con leyes de hace 50 años».
Muchas gracias por el reportaje al señor Vete Sergio Gómez, lo escucho siempre y a la noche también, al pan , pan , al vino , vino. Más claro imposible.
La otra noche hablaba de los perros y las nuevas malas costumbres contemporáneas, y me hacía reír con su verdad….
Gracias, por todo lo q cuentas y los consejos